1.《本草綱目》:忍冬莖葉及花功用皆同。昔人稱其治風(fēng)、除脹、解痢為要藥,而后世不復(fù)知用:后世稱其消腫、散毒、治瘡為要藥,而昔人并未言及,乃知古今之理,萬變不同,未可一轍論也。按陳自明《外科精要》云,忍冬酒治癰疽發(fā)背,初發(fā)便當(dāng)服此,其效甚奇,勝于紅內(nèi)消。洪邁、沈括諸方所載甚詳。
2.《醫(yī)學(xué)真?zhèn)鳌罚河嗝坑勉y花,人多異之,謂非癰毒瘡瘍,用之何益?夫銀花之藤,乃宣通經(jīng)脈之藥也。通經(jīng)脈而調(diào)氣血,何病不宜,豈必癰毒而后用之哉。
3.《本草正義》:忍冬,《別錄》稱其甘溫,實(shí)則主治功效,皆以清熱解毒見長(zhǎng),必不可以言溫。故陳藏器謂為小寒,且明言其非溫;甄權(quán)則稱其味辛,蓋惟辛能散,乃以解除熱毒,權(quán)說是也。今人多用其花,實(shí)則花性輕揚(yáng),力量甚薄,不如枝蔓之氣味俱厚。古人只稱忍冬,不言為花,則并不用花入藥,自可于言外得之。觀《綱目》所附諸方,尚是藤葉為多,更是明證。《別錄》謂主治寒熱身腫,蓋亦指寒熱癰腫之瘡瘍而言,與陳自明《外科精要》之忍冬酒、忍冬圓同意,非能泛治一切腫脹。甄權(quán)謂治腹脹滿,恐有誤會(huì);雖味辛能散,而性本寒涼,必非通治脹滿之藥。甄權(quán)又謂能止氣下僻,則熱毒蘊(yùn)于腸腑之僻積滯下,此能清之,亦猶陳藏器謂治熱毒血痢耳。藏器又謂治水痢,則謂大便自利之水泄,惟熱痢或可用之,而脾腎虛憊之自利,非其所宜。瀕湖謂治諸腫毒,癰疽疥癬,楊梅諸惡瘡,散熱解毒。則今人多用其花,壽頤已謂不如藤葉之力厚,且不僅煎劑之必須,即外用煎湯洗滌亦大良。隨處都有,取之不竭,真所謂簡(jiǎn)、便、賤三字畢備之良藥也。
4.《名醫(yī)別錄》:主寒熱身腫。
5.陶弘景:煮汁以釀酒,補(bǔ)虛療風(fēng)。
6.《藥性論》:主腹脹滿,能止氣下僻。
7.《本草拾遺》:主熱毒血痢水痢。
8.《履?巖本草》:治筋骨疼痛。
9.《滇南本草》:寬中下氣,消痰,祛風(fēng)熱,清咽喉熱痛。
10.《本草綱目》:治上切風(fēng)濕氣及諸腫毒,癰疽疥癬,楊梅惡瘡,散熱解毒。
11.《本草再新》:治心虛火旺,補(bǔ)氣寬中,咳嗽,癰痿。
12.《南京民間藥草》:莖葉及花對(duì)眼睛發(fā)炎時(shí)有療效。
13.《貴州民間方藥集》:葉:外敷治刀傷。
14.廣州部隊(duì)《常用中草藥手冊(cè)》:治濕熱腿痛。