2016年《中醫(yī)文化藍皮書》發(fā)布，超9成被訪者習(xí)慣現(xiàn)場掛號

19日上午，2016年《中醫(yī)文化藍皮書》發(fā)布。藍皮書披露：北京市民對北京市中醫(yī)醫(yī)療機構(gòu)整體診療水平滿意，對門診廁所環(huán)境滿意度最低；藍皮書還首次提出“居民中醫(yī)養(yǎng)生指數(shù)評價”，研究顯示：學(xué)歷越高養(yǎng)生指數(shù)越高。

最不滿意門診廁所環(huán)境

《中醫(yī)文化藍皮書》由北京中醫(yī)藥文化傳播重點研究室、北京中醫(yī)藥大學(xué)中醫(yī)藥文化研究與傳播中心聯(lián)合社科文獻出版社發(fā)布?；颊邼M意度是衡量醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量的重要指標(biāo)，為此，藍皮書課題組采用北京中醫(yī)藥大學(xué)管理學(xué)院患者滿意度測評研究團隊構(gòu)建的中醫(yī)醫(yī)院患者滿意度測評指標(biāo)體系，對北京市14家中醫(yī)醫(yī)院的門診和住院服務(wù)做了問卷調(diào)查。結(jié)果顯示，目前患者到門診就診，掛號方式依然以現(xiàn)場掛號為主。有91.50%的被訪者采用現(xiàn)場掛號，有4.21%的被訪者選擇網(wǎng)上掛號；被訪者中，從“黃牛黨”手中買到號的只占0.21%。

被訪者對掛號號源還比較滿意，認(rèn)為號源充足的達到92.30%。醫(yī)保定點是影響被訪者選擇就診醫(yī)院的首要因素，有57.11%被訪者選擇了醫(yī)保定點；服務(wù)態(tài)度是除醫(yī)保定點外最重要的影響因素，選擇服務(wù)態(tài)度的被訪者占40.91%；在其他影響因素中，33.54%的被訪者選擇了交通便利，32.11%的被訪者是親友推薦，28.24%的被訪者選擇了醫(yī)院醫(yī)術(shù)高超，25.80%的被訪者選擇了距離適中，24.03%的被訪者是專門找特定醫(yī)生看病，19.32%的被訪者認(rèn)為就診醫(yī)院知名度高，有9.43%的被訪者表示是個人習(xí)慣。

被訪者對醫(yī)療環(huán)境的滿意度為78.73%。就診過程中，被訪者對醫(yī)療環(huán)境有切身體驗，被訪者對科室布局合理性、有清楚的指示牌或看板、候診整體環(huán)境和診室內(nèi)環(huán)境的滿意評價相差不大。被訪者最不滿意的是洗手間衛(wèi)生情況，有7.37%的被訪者表示不滿意，4.08%的被訪者表示非常不滿意。

被訪者對醫(yī)院硬件設(shè)施的滿意度為68.87%。對于就診醫(yī)院硬件設(shè)施的滿意評價由高到低依次是門診樓建筑、診室空間、醫(yī)療設(shè)備、醫(yī)院用于等候的座椅數(shù)量、電梯的便利性和停車位。

被訪者對診斷治療情況的滿意度達到89.57%，對所有環(huán)節(jié)醫(yī)務(wù)人員服務(wù)態(tài)度的滿意度為83.86%。其中，評價最高的兩個是門診醫(yī)生的服務(wù)態(tài)度和掛號員的服務(wù)態(tài)度，達到92.47%和90.37%，評價最低的兩個是投訴管理人員服務(wù)態(tài)度和行政管理人員服務(wù)態(tài)度，分別占到72.60%和73.61%。

被訪者對診療收費的滿意度為77.81%。被訪者普遍對醫(yī)院掛號收費感到滿意，其次為醫(yī)院檢查化驗收費、治療收費。

中醫(yī)養(yǎng)生水平總體一般

近年來，中醫(yī)養(yǎng)生越來越受到人們的高度關(guān)注，中醫(yī)養(yǎng)生已經(jīng)蔚然成風(fēng)。藍皮書運用計算模型對居民養(yǎng)生進行科學(xué)系統(tǒng)的定量評價，并首次提出了“居民中醫(yī)養(yǎng)生指數(shù)”這一概念。結(jié)果顯示，所統(tǒng)計樣本的居民中醫(yī)養(yǎng)生指數(shù)最高的為0.897，最低的為0.121，均值為0.584，居民群體的總體中醫(yī)養(yǎng)生水平處于一般狀態(tài)。

從職業(yè)分布來看，公務(wù)員的養(yǎng)生指數(shù)最高，達到0.631；退休人員的養(yǎng)生指數(shù)達到0.556。課題組解釋，中醫(yī)養(yǎng)生指數(shù)小于0.2，屬于“不懂中醫(yī)養(yǎng)生”；0.4到0.599區(qū)間，屬于中醫(yī)養(yǎng)生水平一般；0.6至0.799屬于中醫(yī)養(yǎng)生水平較高。

如果按照教育情況進行分析會發(fā)現(xiàn)，各學(xué)歷層次群體的居民中醫(yī)養(yǎng)生指數(shù)與學(xué)歷呈正相關(guān)的關(guān)系，即學(xué)歷越高，指數(shù)平均值越高。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出，博士群體的中醫(yī)養(yǎng)生指數(shù)均值最高，碩士群體的中醫(yī)養(yǎng)生指數(shù)均值次之。

專家號普遍“白菜價”

還記得廣安門醫(yī)院的那個“白衣女子”嗎？她要給生病的家人掛號，結(jié)果早早去排隊，還是沒搶過號販子。14元的專家號轉(zhuǎn)手賣3000元，依然有市場。今天發(fā)布的藍皮書通過對北京27所三級、二級及民營中醫(yī)院以及知名中醫(yī)館掛號收費服務(wù)現(xiàn)狀進行調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)北京市各中醫(yī)院中醫(yī)師掛號費普遍偏低，與中醫(yī)師的勞動價值不太相符，特別是大型公立醫(yī)院專家號偏低，或造成專家號價格與市場供求脫節(jié)。

盡管近年來物價水平不斷上升，但大部分公立醫(yī)院的掛號費沒有太大變化。北京大型公立中醫(yī)院普通門診的知名專家號仍是14元，專家號被戲稱為名副其實的“白菜價”，而醫(yī)院周邊服務(wù)收費早已翻了幾番。低掛號費或許會導(dǎo)致醫(yī)院的過度醫(yī)療事件發(fā)生，比如醫(yī)生為了找到合理收入的平衡點，只好通過其他途徑獲取收入上的“安全感”。另一方面，專家號是稀缺資源，稀缺資源的市場價格應(yīng)該偏高。但目前的專家號價格與市場供求脫節(jié)，尤其在大型公立醫(yī)院，掛號費并沒有顯示出醫(yī)生資源的差別，導(dǎo)致專家資源浪費。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京大部分民營中醫(yī)院掛號費相比公立中醫(yī)院高出數(shù)倍，諸多知名專家在民營中醫(yī)院都會定期坐診。民營中醫(yī)醫(yī)療機構(gòu)中，一些專病?？迫绻强茖＜业?，雖然沒有公立中醫(yī)院的從業(yè)經(jīng)歷和頭銜，但因精湛的技藝和創(chuàng)新性研究，仍然受到民營中醫(yī)醫(yī)療機構(gòu)的青睞，且專家診費門檻較高。中醫(yī)醫(yī)療機構(gòu)不僅掛號費低廉，針灸、推拿、拔罐等一些中醫(yī)適宜技術(shù)的收費也非常低。為此，藍皮書建議公立中醫(yī)院根據(jù)科室發(fā)展及醫(yī)師水平，提高醫(yī)生掛號費及中醫(yī)適宜技術(shù)診療費用，并由政府主導(dǎo)盡快將調(diào)整掛號費列入相關(guān)政策規(guī)劃中，督導(dǎo)各類醫(yī)院落實。