拯救中醫(yī)的要務是讓中藥回歸地道

　　我對中醫(yī)有好感，小時候迷戀過中草藥，女兒高燒，服用自采的三葉青就非常有效。但現(xiàn)在卻很少去看中醫(yī)了，不是信不過中醫(yī)，而是信不過中草藥。網(wǎng)購中草藥，三五元錢就能買一大包，而且免郵，這樣的中草藥你敢喝嗎？

　　重提這個話題，是因為得知浙江省政府辦公廳日前印發(fā)了《關于加快推進中醫(yī)藥健康服務發(fā)展的意見》，要梳理浙江中醫(yī)學術流派特色，要總結(jié)中醫(yī)名家學術思想和臨床經(jīng)驗，要挖掘、征集、整理散落民間的偏方、技藝。教育部門還將相關中醫(yī)藥知識納入中小學地方課程教材（10月25日新華網(wǎng)）。想到此前屠呦呦斬獲諾獎引發(fā)了一陣的中醫(yī)熱，但看浙江省政府出臺這么一個宏大的計劃，似乎不是在趕屠呦呦的熱鬧，更像是醞釀已久的規(guī)劃。若真是一個拯救中醫(yī)的系統(tǒng)工程，則我以為，遠比中醫(yī)藥知識進中小學課堂更為重要的，是如何整治中藥的生產(chǎn)，讓中醫(yī)的藥材回歸地道。

　　“中醫(yī)將亡于藥”，幾乎已成共識。有人否認屠呦呦的成就得益于中醫(yī)，強調(diào)的就是她提取青蒿素的方式是西醫(yī)的。但知道該從青蒿中提取，這個靈感來自中醫(yī)，這是誰也否認不了的。但中藥是否都能用西醫(yī)的方式提??？恐怕是個問題。就有專家認為，正是因為“中藥現(xiàn)代化”，促使了“中藥加速走向衰敗”。因為中醫(yī)的機制研究還處于“測不準”狀態(tài)，將配套的中藥推向“現(xiàn)代化”，肯定不是一種負責任的態(tài)度。一個老中醫(yī)就痛心地坦陳：“過去三五服中藥下去療效就出來了，現(xiàn)在十服八服也沒見療效?！睒O為嚴峻的現(xiàn)實是：有些藥已經(jīng)無處可尋，尋得著的藥又今非昔比。當服用的中藥不地道了，看中醫(yī)還能有效嗎？一個沒有療效可言的中醫(yī)，就算進了中小學課堂，還有拯救的希望嗎？

　　回顧十年前，原國家藥品監(jiān)督管理局市場司司長駱詩文就談到一味叫“伏龍肝”的藥，其實就是灶心土，可治腹痛泄瀉、便血。他托朋友在湖南農(nóng)村尋找到傳統(tǒng)的老灶臺，他特意交代：“要挖取灶底中心燒得最紅的那一塊，有多少要多少?！币驗樘鹳F了。為了保證品質(zhì)，他親自按古法炮制，用了幾劑就治了自己久治不愈的結(jié)腸炎（2012年11月27日《新民周刊》）。現(xiàn)代的西醫(yī)理論恐怕解釋不了這“伏龍肝”的藥理，但它就有療效。現(xiàn)在灶臺也沒了，自然也就不會再有“伏龍肝”，一切跟“伏龍肝”有關的中醫(yī)知識，也就只能石化成一種記憶，就算進了中小學課堂，又有何用？

　　更尷尬的是尋得著的藥今非昔比。對付“熱咳”，只需找到正宗的枇杷葉，刷凈背面長毛，加塊冰糖煲一碗枇杷水，一般喝兩三次就好了。所謂正宗的枇杷葉，須是去年摘下的老葉，樹齡至少三五年，用鬃刷刷凈背面的毛，放在竹墊上晾到八九成干，用繩子扎好，立起讓它徹底干燥，方可入藥。如今的枇杷葉，則是直接用金屬或竹制的長簽扎來的地上落葉，有的在泥里已經(jīng)腐爛，被水浸泡過后根本沒有用，采回來也不洗，毛也不去，曬干一扎，就入藥。

　　據(jù)本草記載，枇杷葉的絨毛沒刷干凈，則會入肺引起咳嗽。但要刷去這絨毛，一個人工作8小時，只能刷出兩三斤。這樣的枇杷葉還能有嗎？以前的枇杷露，一天分三次，一次10毫升，不需要喝完一瓶就有效；現(xiàn)在幾瓶喝完都沒用，跟糖水一樣。此外，還有產(chǎn)地問題，同樣是地黃，河南武陟產(chǎn)的和浙江產(chǎn)的，梓醇含量相差810倍；還有人工用激素種植問題，麥冬使用壯根靈后，單產(chǎn)可從300公斤增加到1000多公斤，藥效可想而知；更可怕的還有打磺，用雙氧水浸泡天麻漂白，用氧化鐵水洗丹參染色，拿洗衣粉搓掉霉斑；更荒唐的則是用提煉過的“藥渣”當真貨賣。試問：中藥鋪里如果凈是這樣的藥材，中醫(yī)還能有效嗎？

　　如果浙江省政府想率先拯救中醫(yī)，是否該在藥材回歸地道上出臺舉措，這才是更值得期待的。

　　文/慕毅飛