中醫(yī)“國(guó)粹”不能游離法外

    不久前，有媒體披露，全國(guó)至少有15萬名民間中醫(yī)長(zhǎng)期處于“非法”狀態(tài)。保護(hù)和改善民間中醫(yī)的生存環(huán)境，比挖掘、整理民間醫(yī)藥資源更緊要，應(yīng)從源頭上解決民間中醫(yī)的合法從業(yè)問題。

    前段時(shí)間，屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)掀起了一股“中醫(yī)藥熱”，“中醫(yī)藥”成了全世界專家學(xué)者甚至普通百姓的熱門話題。但不說不知道，一說嚇一跳，竟然有15萬名民間中醫(yī)都是在“非法行醫(yī)”，根本就沒有行醫(yī)執(zhí)照，素有“國(guó)粹”之稱的中醫(yī)之亂象可見一斑。

    媒體報(bào)道稱，這15萬名民間中醫(yī)處于有用、有益但卻“非法”的狀態(tài)。究其原因，原來是執(zhí)業(yè)醫(yī)師法設(shè)置的門檻制約了民間中醫(yī)的發(fā)展，讓民間中醫(yī)有“本領(lǐng)”卻難獲“資格”。

    我國(guó)的執(zhí)業(yè)醫(yī)師法實(shí)行醫(yī)師分類執(zhí)業(yè)，但中醫(yī)類別的執(zhí)業(yè)范圍劃分與臨床實(shí)際情況嚴(yán)重脫節(jié)，即便是正規(guī)院校的中醫(yī)藥畢業(yè)生也只能擠進(jìn)綜合醫(yī)院相對(duì)邊緣的“中醫(yī)科”，擠不進(jìn)去的就只能改行到其他崗位。僧多粥少，連師承名校的中醫(yī)都難搞到資格，自然也就沒有那些“民間游醫(yī)”的戲了。

    在當(dāng)前西醫(yī)勃興、中醫(yī)式微的情況下，中醫(yī)藥也被擠進(jìn)了法律的夾縫中。沒了規(guī)矩，自然難成方圓，使中醫(yī)藥界怪象多多：屠呦呦在獲得諾貝爾獎(jiǎng)之前鮮有人知道其姓甚名誰，反而是張悟本、馬悅凌這些騙子冒充中醫(yī)賺了個(gè)盆滿缽盈；一些沒有經(jīng)過驗(yàn)證的“民間驗(yàn)方”大行其道，但真正的中醫(yī)藥資源卻在自生自滅。

    張悟本的一句“吃長(zhǎng)條茄子可治各種疑難雜癥”，一度讓市場(chǎng)上的長(zhǎng)條茄子一根難求；馬悅凌說“生吃泥鰍”可治百病，結(jié)果一百多人按照該說法吃得中毒住院。這些人假借中醫(yī)藥理論行騙，也讓公眾對(duì)中醫(yī)藥產(chǎn)生了誤解，認(rèn)為中醫(yī)藥都是騙人的，壞了中醫(yī)藥“國(guó)粹”的名聲。

    解決中醫(yī)藥之亂，時(shí)不我待。筆者認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急是通過立法解決中醫(yī)“三亂”。

    一是破解執(zhí)業(yè)資格之亂，制定一部專門關(guān)于中醫(yī)執(zhí)業(yè)的執(zhí)業(yè)醫(yī)師法，真正讓“有用、有益”的民間中醫(yī)有個(gè)執(zhí)照，正大光明地懸壺濟(jì)世治病救人，讓那些只會(huì)忽悠的大神無用武之地。

    二是挖掘整理民間驗(yàn)方并加以推廣，避免中醫(yī)藥“口口相傳”模式出現(xiàn)的偏差。并非所有的“民間驗(yàn)方”都是精華，有些根本就是不符合醫(yī)學(xué)原理的瞎扯，比如前些年媒體報(bào)道河南鄧州的張克勤老人在雜志上看到一則專治膽結(jié)石的“小驗(yàn)方”，按照驗(yàn)方購藥服下后結(jié)果中毒身亡。

    三是通過立法讓中醫(yī)藥返璞歸真，讓中醫(yī)藥診斷治療有法律規(guī)程可遵循。在“偏方治大病”的民間中醫(yī)理念下，一些民間偏方、驗(yàn)方自行傳播，造就了“全民皆醫(yī)”的局面。中藥更是在“藥食同源”的理論之下被添加到多種食品之中，被商家吹噓成能把病“吃回去”的靈丹，事實(shí)上很多只是夸大其詞，甚至是借題炒作。

    中醫(yī)是中國(guó)對(duì)世界的偉大貢獻(xiàn)。如何讓中醫(yī)藥“國(guó)粹”在世界上發(fā)揚(yáng)光大，讓中醫(yī)藥界出現(xiàn)更多的“屠呦呦”，確實(shí)急需一部專門的法律來撥亂反正、去偽存真、正本清源，給中醫(yī)藥“把把脈”、開個(gè)“方子”了。